Olay, 2010’da ruh ve sinir hastalıkları uzmanı Dr. H.C. tarafından tedavi edilen C.Ö. ile ilgili… 2016 yılında C.Ö.’nün annesi, oğlunun psikolojik rahatsızlığından endişe duyduğunu belirterek doktorundan tedavi raporunu talep etti.
Dr. H.C., bu raporu anneye verdi. Ancak C.Ö., annesiyle menfaat çatışması yaşadığını ve bilgilerinin hukuka aykırı paylaşıldığını öne sürerek tabip hakkında suç duyurusunda bulundu.
Dr. H.C. hakkında “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme veya yayma” suçlamasıyla açılan dava sonuçsuz kalırken, C.Ö. etkili bir soruşturma yapılmadığını savunarak AYM’ye başvurdu.
Yüksek Mahkeme, özel hayata saygı kapsamında kişisel verilerin korunması hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Kararda, hasta yakınlarının bilgilendirilebileceği belirtilse de, C.Ö.’nün rızası olmadan hassas verilerin annesine verildiği vurgulandı.
AYM, aradan geçen 6 yıla rağmen belgelerin verilmesini gerektiren acil bir durumun kanıtlanmadığını ve alternatif yolların değerlendirilmediğini anlatım etti.
Mahkemelerce yeterli gerekçe sunulmadığına dikkat çekilerek, devletin pozitif yükümlülüklerini yerine getirmediği sonucuna varıldı.
GÜNDEM
29 Haziran 2026GÜNDEM
29 Haziran 2026GÜNDEM
29 Haziran 2026GÜNDEM
29 Haziran 2026GÜNDEM
29 Haziran 2026GÜNDEM
29 Haziran 2026GÜNDEM
29 Haziran 2026
1
Motoryum – Zirve Motor Sakarya | Kawasaki & SYM Yetkili Satıcısı ve Servisi
69953 kez okundu
2
Tabela Hizmetleri: Markanıza Değer Katan Çözümler
30479 kez okundu
3
Hukuki Süreçlerde Avukat Desteğinin Önemi ve Hakların Korunması
12702 kez okundu
4
Etkili Tanıtım Yazısı Hizmetleri Nasıl Sağlanır?
12652 kez okundu
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.