Diyarbakır‘da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada, sanık Nevzat Bahtiyar’ın “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan aldığı 4 yıl 6 aylık hapis cezasına karşı istinaf başvurusu yapıldı. Diyarbakır Barosu ve Cumhuriyet Başsavcılığı, Bahtiyar’ın “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan da cezalandırılması gerektiğini savunarak, kararın yeniden değerlendirilmesini talep etti.
Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin dava, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, 28 Aralık 2024 tarihinde yapılan karar duruşmasında, tutuklu sanıklar anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Nevzat Bahtiyar ise “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, 23 Ocak’ta 944 sayfalık gerekçeli kararı açıkladı.
Diyarbakır Barosu tarafından hazırlanan istinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin Bahtiyar hakkındaki suç vasfını hatalı nitelediği belirtildi. Dilekçede, Bahtiyar’ın Narin Güran’ın öldürülmesine müşterek fail sıfatıyla iştirak ettiğini gösteren birçok delilin dosyada mevcut olduğu ifade edildi. Bahtiyar’ın, olay saatinde Arif Güran’ın evi ve civarında bulunduğunun raporlarla sabit olduğu vurgulanarak, “Sanığın yer ve zaman birlikteliği ile olaya dahil olduğu açıkça görülmektedir.” denildi.
Dilekçede ayrıca, “Hem olay esnasında hem de olay sonrasında tüm sanıkların iştirak iradesinin dosya kapsamında sabit olması karşısında, yerel mahkemece bu husus göz ardı edilerek Bahtiyar’ın ‘kasten öldürme’ suçundan ayrık tutulması hükmün hukuka aykırılığına sebebiyet vermiştir.” ifadelerine yer verildi.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı da, Nevzat Bahtiyar’ın “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan aldığı 4 yıl 6 aylık hapis cezasına karşı Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf başvurusu yaptı. Başsavcılık, Bahtiyar’ın “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan da cezalandırılması gerektiğini savundu.
Diyarbakır Barosu’nun istinaf dilekçesinin sonuç ve talep kısmında şu ifadelere yer verildi:
“Nevzat’ın iştirak iradesi kabul edilmeli ve müşterek fail olarak cezalandırılması gerekmektedir. Bu nedenlerle de Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28 Aralık 2024 tarihli kararının istinaf incelemesi sonucu Nevzat Bahtiyar bakımından yeniden değerlendirilmesi ve sanık hakkında ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan verilen hükmün kaldırılarak diğer sanıklar gibi 5237 Sayılı TCK’nın 82/1-d-e maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmelidir. İstinaf başvurumuzun kabulüne ve sanık Nevzat Bahtiyar’ın ‘iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan cezalandırılmasına karar verilmesini talep ederiz.”
GÜNDEM
17 gün önceGÜNDEM
20 gün önceGÜNDEM
24 gün önceGÜNDEM
25 gün önceGÜNDEM
03 Mart 2026GÜNDEM
03 Mart 2026GÜNDEM
03 Mart 2026
1
Tabela Hizmetleri: Markanıza Değer Katan Çözümler
20153 kez okundu
2
Awwex Almanya Gönderilerinde Gümrük ve Teslimat Risklerini Azaltıyor
5828 kez okundu
3
Hızlı Okuma Teknikleri Beyin Performansını Geliştirir mi?
5322 kez okundu
4
SEO Çalışmaları Marka Güvenini Nasıl Artırır?
4304 kez okundu
5
Güllü'nün kızı tutuklandıktan sonra ilk kez konuştu: O ismi işaret etti
4021 kez okundu