Anayasa Mahkemesi (AYM), yargıç ve savcı yardımcılarına ilişkin düzenlemeler hakkında verdiği kararda iki ayrı hükme vardı. Yüksek Mahkeme, sözlü sınav şartının Anayasa’ya aykırı olmadığına hükmederek iptal talebini reddetti; ancak eğitim ve sınav süreçlerinin Türkiye Adalet Akademisi tarafından yönetmelikle düzenlenmesini öngören hükmü iptal etti.
CHP, 7413 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu ile bazı kanunlarda yapılan değişikliklerin Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasıyla başvuru yapmıştı. AYM’nin 10 Temmuz 2025 tarihli kararının gerekçesi, Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlandı.
Mahkeme, yargıç ve savcı yardımcılarının son eğitim döneminin ardından sözlü sınava tabi tutulmasını öngören düzenlemenin, yasa koyucunun takdir yetkisi kapsamında olduğunu belirtti. Kararda, sözlü sınavın mahkemelerin bağımsızlığı veya hâkimlik teminatı ilkeleriyle çelişmediği vurgulandı.
AYM kararında, “Sözlü sınavın uygulanmasına ilişkin içerik ve usul konuları düzenlemenin dışında olup, bu hususların Akademi tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirleneceği kanunda açıkça yer almaktadır. Bu nedenle sözlü sınav şartı Anayasa’ya aykırılık taşımamaktadır” denildi.
Öte yandan AYM, aynı maddenin on sekizinci fıkrasında yer meydan ve hâkim-savcı yardımcılarının eğitimleri ile yazılı ve sözlü sınavlara ilişkin tüm usul ve esasların Türkiye Adalet Akademisi tarafından yönetmelikle belirlenmesini öngören hükmü Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti.
KARAR 9 AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRECEK
Kararda, eğitim içerikleri ile sınavların kapsamı, ölçütleri, uygulanması ve kayıt süreçlerine ilişkin temel ilkelerin kanunla düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Yüksek Mahkeme, bu yetkinin bütünüyle Akademi’ye bırakılmasının “yasama yetkisinin devredilemezliği” ve “kanunla düzenleme ilkesi” ile bağdaşmadığını anlatım etti.
İptal hükmünün bugün itibarıyla 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildi.
News
