Sosyal medya fenomeni Neslim Güngen davasında karar

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İstanbul’da, haklarında “malvarlığı değerlerinin gayrimeşru kaynağını gizlemek”, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından dava açılan sosyal medya fenomeni ve güzellik merkezi sahibi Neslim Güngen ile eşi İnanç Güngen’in de aralarında bulunduğu 26 sanığın yargılanmasına başlandı.

Küçükçekmece Adliyesi’nde başlayan ve Marmara Ceza İnfaz Kurumu’ndaki duruşma salonunda devam eden davanın ilk duruşması dört gün sürdü ve dün sona erdi.

Mahkeme, Neslim Güngen ve eşi İnanç Güngen’in tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma 7 Ocak’a ertelendi.

İDDİANAMEDEN

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 10 şahıs “mağdur”, 6 şahıs “müşteki”, 26 şahıs ise “sanık” olarak yer alıyor.

İddianamede, 10 Kasım 2023’te İstanbul Emniyeti Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne iletilen şikayet dilekçesinde, Neslim Güngen’in kendi ismini taşıyan güzellik merkezi üzerinden siyah nakit akladığı ve naylon fatura düzenlediği yönünde ihbarda bulunulduğu belirtiliyor.

Bazı müştekilerin ifadesine yer verilen iddianamede, sanık Neslim Güngen’in güzellik merkezine gittikten sonra vücudunda yanık, enfeksiyon ve yaralar gibi kalıcı sorunlar meydana gelen mağdurların da olduğunun tespit edildiği aktarılıyor.

Örgütün, düzmece kalfalık ve üstat öğretici belgeleriyle eğitim düzeyi yeterli olmayan personel çalıştırdıkları belirtilen iddianamede, Sağlık Bakanlığının onayı olmayan düzmece belgelerle kayıt dışı kullanılan cihazlar sonrasında kamu sağlığının tehlikeye atıldığı ve bu sayede haksız kazanç sağlandığı belirtiliyor.

İddianamede, sanıklar İnanç Güngen ve Neslihan Güngen tarafından yönetilen suç örgütünün franchise sözleşmesi için anlaştığı kişileri ikna etmek amacıyla, örgüt yöneticisi Yeliz Çalışkan ve Buket Hoşmen aracılığıyla yalın içerikler bulunan ve bayi açılışında gereken tüm işlemlerin Neslim Güngen Güzellik Merkezi isimli şirket tarafından karşılanacağı belirtilen sözleşmeleri okuttukları anlatım ediliyor.

Ayrıca şirketin yüksek cirolar elde ettiği ve 3 ay gibi kısa bir sürede franchise bedelinin amorti edildiğine yönelik düzmece içerikli videolar izlettikleri belirtilen iddianamede, franchise sözleşme içeriklerini okuyan kişilerin pakt şartlarını kabul etmesi sonrasında Yeliz Çalışkan’ın sözleşme nüshalarını çoğaltmak bahanesiyle odadan ayrılıp farklı içerikler bulunan sözleşmeyi ilgililere imzalattığı kaydediliyor.

İddianamede, sanıkların Çalışkan’ın imzalattığı belgelerle, franchise ortaklarını ağır sözleşme ve sözleşme fesih şartlarıyla zarara uğrattıkları, bu sayede yüksek hacimli haksız kazanç sağladıkları anlatım ediliyor.

Sanıkların gerek kendi şirketlerine gerekse franchise bayilerine temin edilen cihazların CE belgesinin bulunmadığı aktarılan iddianamede, cihazlara ait belgelerin düzmece olarak üretildiği, ağır sözleşme şartlarıyla satılan cihazların arıza yapması durumunda teknik servis ve garanti süreci vermedikleri belirtiliyor.

İddianamede, franchise bayilerine zorla ürün satıldığı, almak istemeyenlere sözleşme şartlarına göre icraya verileceği, mal varlıklarına el konulacağı şeklinde baskı uygulandığı ve bu kişilerin tehdit edildikleri, sanıkların sözleşmeleri feshetmek isteyenlere de hileyle imzalattıkları sözleşme şartlarını göstererek, fesih bedeli adı altında nakit talep ettikleri, nakit vermek istemeyen bayilerin mal varlıklarını çalışanlarının üzerine vermesi durumunda sözleşmeyi fesih edebileceklerini söyleyerek baskı uyguladıkları kaydediliyor.

Hazırlanan MASAK raporlarında, örgütün tüm nakit transferlerini aynı banka üzerinden gerçekleştirdiği ve bu bankadan yüksek meblağlarda kredi çekebilmek için düzmece faturalar düzenlediğinin tespit edildiği belirtiliyor.

İddianamede, Neslim Güngen ve eşi İnanç Güngen hakkında “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet”, “malvarlığı değerlerinin gayrimeşru kaynağını gizlemek”, “banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık”, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık”, “zehirli madde imali ve ticareti yapmak” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından ayrı ayrı 49 yıl 8 aydan 154 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

İddianamede, öbür 24 sanık için de benzer suçlardan değişen sürelerde hapis cezası isteniyor.